как относился некрасов к крепосному праву и почему? помогите

+ 0 -

Oper45

17 сент. 2016 г., 7:36:28 (7 лет назад)

Да никакого у него не было отношения к крепостному праву. Это всё докучливые домогательства советсткой литературистики - дуристики, в которой суки-декабристы - это герои, борцы за "свободу" от крепостного права, притом, что у каждого в той самой крепостной собственности была не одна сотня душ и не по одной деревне, на дани с которых они и вели своё паразитическое существование и могли увлекаться своими антигосударственными политиканскими интригами против государя, между прочим, даровавшего им эти средства к существованию. Если б им так хотелось свободы крестьянам - что им мешало поступить как Павел Павлович Стожков - ныне святой блаженный Павел Таганрогский, который, получив три сотни душ, даровал им свободу через посильный выкуп, а полученные средства роздал монастырям и нищим, а сам пошёл жить собственным трудом. - Освободил сразу 300 душ, и никаких революций!! ! А кто о нём вспомнит из учеников средней школы? А кто о нём вообще знает? ! Зато эти вампиры, желавшие вырезать весь род государя, включая его жену, детей, сестёр, внуков, - до третьего колена! - это зато наши "герои-освободители", блин. Тьфу, гадость какая! У А. Н. Некрасова было очень сочувственное отношение к крестьянам, к простому народу. Но, извините, причём тут "крепостное право"? Нынче никакого крепостного права нет, а что, селяне живут лучше? И пошли они солнцем палимы, Повторяя: суди его Бог.. . Крестьяне страдали от самодурства дворян, господ. А это никаким, извините, указом сверху, никакой реформой не отменишь. Нужно, чтобы господин, дворянин был действительно человеком высокой культуры - был бы в первую очередь Человеком и в своих крестьянах видел тоже ЛЮДЕЙ. И в этом случае крепостное право ни имеет никакого значения. И Н. А. Некрасов был достаточно умным человеком, чтобы это ПОНИМАТЬ. Сейчас село разлагают и обескровливают - а никакого крепостничества нет.