Сочинение по "Ревизор" На тему- Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора?

+ 0 -

Krivmv

13 авг. 2014 г., 21:08:24 (9 лет назад)

Н.В.Гоголь - лучший писатель своего времени. одно из выдающихся произведений является "ревизор". я хочу рассказать про образ ХЛЕСТАКОВА В комедии.Самый яркий образ комедии — это Хлестаков, тот, кто явился виновником необычайных событий. Гоголь сразу же дает понять зрителю, что Хлестаков не ревизор . Однако  его отношение к своим ревизорским "обязанностям" становятся ясны не сразу. Хлестаков не переживает по приезде в город никакого процесса ориентации — для этого ему, недостает элементарной наблюдательности. Не строит он никаких планов обмана чиновников . Не пользуется он сознательно выгодами своего положения. Только перед самым отъездом Хлестаков смутно догадывается, что его приняли "за государственного человека", за кого-то другого; но за кого именно, он так и не понял. Все происходящее с ним в пьесе происходит как бы помимо его воли.  Хлестакова сделали вельможей те фантастические,  отношения, в которые люди поставлены друг к другу. но для этого нужны были и некоторые качества самого Хлестакова. Когда человек напуган , то самое эффективное — это дать людям возможность и дальше запугивать самих себя, не мешать катастрофическому возрастанию "всеобщего страха". Ничтожный и недалекий Хлестаков с успехом это делает. Он бессознательно и потому наиболее верно ведет ту роль, которой от него требует ситуация.  Хлестаков был прекрасно подготовлен к этой "роли". В петербургских канцеляриях он накопил необходимый запас представлений, как должно вести себя начальственное лицо. Хлестаков не мог втайне не примеривать к себе полученного опыта. Делал он это бескорыстно и бессознательно. Положение, в которое Хлестаков попал в городе, вдруг дало простор для его "роли". Нет. он никого не собирался обманывать, он только любезно принимал те почести и подношения, которые полагались ему по праву. "Хлестаков вовсе не надувает; он не лгун по ремеслу; он сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому, что говорит", — писал Гоголь. Такого случая городничий не предусмотрел. Его тактика была рассчитана на настоящего ревизора. Раскусил бы он, без сомнения, и мнимого ревизора, мошенника. Но чистосердечие Хлестакова его обмануло. Ревизора, который не был ревизором, не собрался себя за него выдавать и тем не менее с успехом сыграл его роль. такого чиновники не ожидали... А почему, собственно, не быть Хлестакову "ревизором", начальственным лицом? Ведь смогло же произойти в "Носе" еще более невероятное событие — бегство носа майора Ковалева и превращение его в статского советника. Это "несообразность", но, как смеясь уверяет писатель, "во всем этом, право, есть что-то. Кто что ни говори, а подобные происшествия бывают на свете; редко, но бывают". Хлестаков не хотел врать никому, но наверное такая "роль" была уготовленна ему судьбой.