сервис вопросов и ответовбыл ли Хлестаков ревизором для уездного города ?
5-9 класс|
|
Dascha2907
11 окт. 2013 г., 16:52:13 (10 лет назад)
Mashaser
11 окт. 2013 г., 17:33:41 (10 лет назад)
конечно был! он почти везде был ревизором
Oleggladkov14
11 окт. 2013 г., 19:09:24 (10 лет назад)
Если ты читала "Ревизора" от начала до конца, то знаешь, что Хлестаков был обычным человеком, который приехал на место, где правил городничий и бедновал там... Он не платил за обеды, вел себя разгульно, поэтому его приняли за ревизора! Нужны будут подробности? обращайся в личку!)))
Ответить
Другие вопросы из категории
А. С. Пушкин "Дубровский" Составьте сравнительные характеристики: К.Троекуров - А. Дубровский.
1) определите, что сближает обоих героев, например : возраст, происхождение, служба в армии, увлечение охотой и пр.;
2)определите, что их различает, например: общественное и материальное положение , отношение к людям; понятия о достоинстве и чести и пр.;
3) сделайте вывод: образ жизни того и другого героя, главные качества характера; причины сближения и конфликта между ними; отношение автора к своим героям; ваша аргументированная оценка персонажей.
Л. Н. Толстой "После бала" "Вся моя жизнь сложилась иначе", - говорит Иван Васильевич. Отчего именно так
сложилась жизнь Ивана Васильевича?
Читайте также
В комедии Гоголя нет названия уездного города, в котором происходят события. Этим писатель хотел показать, что подобное положение власти, чиновников,
порядков в городе было типичным для большинства городов того времени. Опишите город, в который приехал ревизор: его местоположение относительно столицы, границы, насколько благоустроен город, на какие непорядки обращает наше внимание автор. (Д.1)
Почему городничий поверил, что молодой человек, жадно смотрящий на то, что едят посетители гостиницы и не платящий две недели деньги за жилье и еду, и есть ревизор? (Д.1)
Хлестаков никак не может решить, с кем же ему флиртовать: с женой городничего Анной Андреевной или его дочерью Марьей Антоновной. А как же сами героини отнеслись к "ревизору" Хлестакову? (Д.4)
Как вел себя каждый из чиновников, навестивших Хлестакова в доме городничего с прошениями и поднесением денег?
Чиновники, размышляя о чине Хлестакова, предполагают, что "генерал-то ему и в подметки не станет! А когда генерал, то уж разве сам генералиссимус". Между тем, от страха перед "важным" человеком они и не заметили, что сам Хлестаков проговорился о своем истинном чине: "Хотели было даже коллежским асессором сделать, да, думаю, зачем". То есть чин молодого человека был еще ниже этого. Каким был на самом деле чин Хлестакова? (Д.2)
Еще раз внимательно перечитайте "Немую сцену" в финале комедии. Каково ее значение, по вашему мнению?
Этот чиновник - страстный охотник. Даже в подведомственном ему учреждении находится "над самым шкапом с бумагами охотничий арапник". Назовите героя, чем он заведует в городе? (Д.1)
Именно этот герой стал докладывать "ревизору" Хлестакову о том, как на самом деле обстоят дела в городских учреждениях, когда навестил его в доме городничего в числе других чиновников. Назовите его. (Д.4)
Один из работников этого учреждения обладает таким буйным нравом, что готов не только мебель поколотить, но жизни лишиться - "для науки". Назовите учреждение и чиновника, который им заведует. (Д.1)
Этот герой просил у Хлестакова: "Как поедете в Петербург, скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство или превосходительство, живет в таком-то городе :." Кто хотел сообщить о себе всем столичным вельможам? (Д.4)
спор оптимиста и писимиста: а) был ли смысл покидать монастырь, чтобы встретиться с неизвестностью(произведение Мцыри) б) был ли смысл
ехать за мужем в Сибирь) Русские Женщины)
в) был ли смысл бежать, чтобы умереть на свободе
помогите написать краткое сочинение по этому плану прошууу
Люди так нормально написать вступление в сочинении на тему "Был ли иной путь Катерины?"
Мы прочитали пьесу величайшего драматурга А.Н. Островского. И сейчас я попытаюсь ответить на один из главных вопросов "Был ли иной путь у К?"
ответьте на вопросы мрочно(( "Ревизор" Н.В.Гоголь 1 действие 1. Почему каждый из чиновников, собравшихся у городничего, и больше всего сам
городничий, боится ревизора?
2. Почему Бобчинский и Добчинский приняли Хлестакова за ревизора? Что окончательно убедило их слушателей в том, что приехавший чиновник действительно ревизор?
3. Что вызывает смех в поведении и речи действующих лиц ( на примере городничего, Аммоса Фёдоровича, почтмейстера, Бобчинского и Добчинского )?
4. В "Замечаниях для господ актёров" Гоголь характеризует городничего как "очень неглупого по-своему человека". Можно ли сделать такой вывод на основании первого действия комедии?
5. Как меняется речь городничего, когда он обращается к квартальному и частному приставу? Почему?
6. Подготовьте письменное или устное сообщение на тему "Какие порядки царят в уездном городе"?
Вы находитесь на странице вопроса "был ли Хлестаков ревизором для уездного города ?", категории "литература". Данный вопрос относится к разделу "5-9" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "литература". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.