Судьба Обломова-закономерность или случайность?
10-11 класс
|
Роман Гончарова имеет одного главного героя.Характер -тип, разгадать
который пытаются уже почти два века.Невротик он или поэт,тюфяк или
философ,лентяй или живущий в гармонии с природой(т.е зимой спит,а летом
просыпается).Много чего можно надумать,дофантазировать о случайностях и
закономерностях в системе его воспитания и его последствиям.Но разве это
важно?Для нас с вами Илья Обомов прежде всего - классический русский
тип со семи его недостатками и достоинствами,и воспринимать его можно
только таким ,какой он есть в совокупности,не ставя перед собой задачу
разложить по полочкам цельную человеческую натуру.Иначе возникаент
однобокость,пропадает та глубина ,с которой писатель создавал свое
любимое детище.Вы по сути дела требуете подтверждения известного
умозаключения Добролюбова и других товарищей о том.что воспитание Илюши
барином закономерно привело его к такому печальному и быстрому концу.Но
не только о воспитании ведь идет речь, но и о типе мышления целой
национальной культуры,о его бытовой основе.Вот вам цитата:
"Быт — это
застывшая культура, воплощенные идеи, — воплощенные и оттого потерявшие
свою собственную жизнь, свой самостоятельный ритм. Быт слагается не
сразу, он выковывается иногда столетиями; но когда, наконец, он
образовался, это значит, что жизнь пока, по этой линии развития,
исчерпала себя, толкнулась о какой-то внутренний свой предел."Это сказал
философ Флоренский,еще в 1910 году .Жизнь Обломова, в ее случайностях и
закономерностях ,отражает картину русского быта в столь полной мере,что
поневоле становится и проводником главных русских национальных
ценностей(неразрывной частью которых является и воспитание, и способ
восприятия мира,само собой!).О главной из них также пишет Флоренский:"Не
о строе, а о духе томилась русская душа. И, томясь, верила, что можно
построить жизнь вне “рамок узких юридических начал”, что можно заменить
все писанные законодательства неписанным законом, запечатленным в
человеческом сердце, что власть и принуждение могут быть замещены
искренним исповеданием правды."
Сюда же относимы и идеи Соловьева о
"русской соборной душе",образцом которой является и обломовский
тип.Такими всегда была богата наша земля и в каждом из нас есть хоть
частичка его богатой личности.Значит,отвечая на ваш вопрос я
автоматически могу сказать ,как говорят в Одессе "за всю страну". Естественная закономерность. Если человек всю жизнь лежит на диване и
только размышляет, его ждет только один финал. Типичная жизнь обывателя,
которая не меняется столетиями.
нужно сочинение на этот вопрос
надо конкретней быть) попробуем-с
только чтоб не сильно заумные слова были,а то не поверят что сама писала,ыыы)
Ну блин... уже поздняк) что сочтешь заумным - не списывай)
Другие вопросы из категории
Нужно написать Характеристику Лизы горе от ума! но не с интернета! Она может поставить двойку и сказать списала! так как у пол класса такой же будет! Помогите пожалуйста умоляю!
кто помочь? Хотя бы серию подсказать :)
Читайте также
Есть ли для героя повести бесспорные жизненные истины?
проблема чести и долга в повести капитанская дочка
Честь нельзя отнять, ее можно потерять. (А. П. Чехов)
В конце двадцатых — начале тридцатых годов А. С. Пушкин обращается к изучению русской истории. Его интересуют великие личности, их роль в становлении государства, а также вопрос, кто или что движет историю: массы или личность. Именно это заставляет писателя обратиться к актуальной теме крестьянских выступлений. Результатом его трудов стали произведения — "История Пугачева", "Капитанская дочка", Дубровский", "Медный всадник". Историческая повесть "Капитанская дочка" была написана А. С. Пушкиным в 1833-1836 годы. В основе сюжета — жестокое столкновение двух противоположных миров: мира дворянства и мира крестьян во главе с Емельяном Пугачевым. На фоне этих событий и повествуется о любви молодого дворянина Петра Андреевича Гринева к дочери коменданта Белогорской крепости Маше Мироновой. Центральной проблемой произведения является проблема чести и долга, о чем свидетельствует эпиграф: "Береги честь смолоду", который, как мы увидим дальше, повсюду будет определять жизнь главного героя. Первый раз Гринев поступил по чести, вернув карточный долг, хотя Савельич и отговаривал его от такого шага. Но врожденное благородство дворянина и тут взяло верх. Человек чести, Петр Андреевич всегда добр и бескорыстен. Он запросто может пожаловать заячий тулуп со своего плеча какому-то бродяге воровской внешности. Как окажется позднее, этот поступок спас ему и его слуге жизнь. Здесь Пушкин проводит мысль о том, что истинное добро никогда не останется неоцененным; добрым и честным людям гораздо легче существовать, нежели злым и корыстным. Приезд в Белогорскую крепость также ознаменовался многими изменениями в миропонимании Петра Андреевича. Здесь он встречается с Машей Мироновой, здесь между ними вспыхивает нежное чувство. Гринев поступил как истинный офицер и дворянин, вступившись за честь любимой девушки и вызвав на поединок Швабрина. Образ Швабрина прямо противоположный образу Гринева. По своему положению он относится к гвардейскому офицерству. Блестяще образованный светский человек, тем не менее, по своему характеру очень беспринципный. Мы мало знаем о его прошлом: карьера его сломлена в результате "смертоубийства", надежд на возвращение в Петербург нет. Швабрин примкнул к восстанию исключительно ради собственной выгоды, потому что иначе его бы ждала виселица. Поступившись таким образом дворянской честью, Швабрин влился в ряды бунтовщиков, хотя цели восстания ему были абсолютно чужды. Во время самого бунта особенно ярко проявились нравственные качества всех его участников. Чего стоит истинный героизм капитана Миронова и его жены, которые предпочли смерть служению самозванцу. Они до конца выполнили свой долг. Так же поступил и Петр Андреевич, чем вызвал уважение со стороны Пугачева. Постепенно раскрывая образ предводителя крестьянского восстания, Пушкин дает нам понять, что и Пугачеву не чужды понятия чести и долга. Он сумел оценить эти качества в Гриневе и во всем ему благодетельствовал. Исключительно стараниям Пугачева Петр Андреевич и Маша обрели друг друга. Впоследствии даже сам Гринев сумел увидеть и оценить в бунтаре и самозванце человека чести, которому присуще и чувство долга. В этом состоит главное отличие Гринева-сына от старика Гринева, для которого важнее всего были честь и долг офицера-дворянина. Гринев-младший сумел расширить эти понятия до их общечеловеческого значения и не отказал в человечности такому, казалось бы, чуждому ему человеку, как Пугачев. Дружба с предводителем крестьянского восстания должна была бы самым отрицательным образом повлиять на судьбу героя. И действительно, мы видим, как по доносу его арестовывают и уже готовятся отправить на эшафот вслед за Пугачевым.
утрат,"погасаний"?
2. смысл вложенный автором в заглавие этого романа.
3. Что объединяет и что отличает старших Кирсановых? закономерна ли судьба каждого из братьев в финале романа? как вы понимаете авторский тезис: "вся моя повесть направлена против дворянства как передового класса?