сервис вопросов и ответовчто пишет Н. А. Добролюбов о Печорине? каково мнение В. Г. Белинского? к какой точке зрения присоединились бы вы?
5-9 класс|
|
Хлороводород1
26 марта 2014 г., 7:06:33 (10 лет назад)
Helenkarivne1
26 марта 2014 г., 9:46:15 (10 лет назад)
Перед вами другой человек, с более страстной душой, с более широким самолюбием. Этот имеет в себе как будто от природы всё то, что для Онегина составляет предмет забот. Он не хлопочет о туалете и наряде: он светский человек и без этого. Ему не нужно подбирать слова и блистать мишурным знанием: и без этого язык у него как бритва…Общее у всех этих людей то, что в жизни нет им дела, которое для было бы жизненною необходимостью, сердечной святыней, религией, которое бы органически срослось с ними, так что отнять его у них значило бы лишить их жизни. Всё у них внешнее, ничто не имеет корня в их натуре. Они, пожалуй, и делают что-то такое, когда принуждает внешняя
Ответить
Другие вопросы из категории
Характеристика главных героев и их взаимоотношения 2 - 3 страницы Повесть Ася прошу вас только не из интернета!!!!очень надо!!! только не из
интернета сами что нибудь напишите!
Читайте также
ВОТ ИЗ ЭТОГО ВЫПИШИТЕ МЕТАФОРЫ,ОЛИЦЕТВОРЕНИЯ,СРАВНЕНИЯ,ЭПИТЕТЫ! ПОМОГИТЕ МНЕ СРОЧНО!!!!
Я тогда проснулся еще до света, проснулся как-то внезапно, без мутного перехода от сна к яви, с чувством легкой свежести и со сладкой уверенностью, что там, за окнами, под открытым небом, в нежной ясности занимающегося утра происходит какое-то простое и прелестное чудо. Так, иногда меня ласково пробуждали до зари – веселая песня скворца или дерзкий, но мелодичный свист черного дрозда.Я распахнул окно и сел на подоконник. В еще холодном воздухе стояли наивные ароматы трав, листьев, коры, земли. В темных паникадилах каштанов еще путались застрявшие ночью, как тончайшая кисея, обрывки ночного тумана. Но деревья уже проснулись и поеживались, открывая радостно и лениво миллионы своих глаз: разве деревья не видят и не слышат?Но веселый болтун-скворец и беззаботный свистун-дрозд молчали в это утро. Может быть, они так же, как и я, внимательно, с удивлением, прислушивались к тем странным, непонятным, никогда доселе мною не слыханным звукам – мощным и звонким, – от которых, казалось, дрожала каждая частица воздуха.
Помогите пожалуйста, кто может, нужно ответить на вопросы по стихотворению пророк, я плохо понела смысл этого стихотворения по этому прошу
помощи...Стихотворение Пророк написал Пушкин, вот вопросы:1). Подумайте, о каком перепутье говорит поэт в начале стихотворения, ведь известно, что в пустыне нет природного перепутья. Как можно преодолеть это перепутье? 2). Проследите, как обыкновенный человек превращается в выразителя высших истин. Почему преображению героя посвящена большая часть стихотворения? 3). Прокомментируйте высказывания известного пушкиниста. В. Непомнящего о 3-й части стихотворения:"...Сюжет стихотворения-встреча с Богом. Но она происходит-"И Бога глас ко мне воззвал"-после того, как совершилось преображение героя, "влачившегося" "в пустыне мрачной", а теперь лежащего, "как труп", в пророка....И преображаемый человек начинает видеть и слышать великую истину...." Какую великую истину открывает для себя герой стихотворения? Продолжите фразу:поэт не может творить до тех пор, пока....4). Понаблюдайте, как создается торжественный тон стихотворения. Определите, чем необычны его лексика и синтаксис, в чем заключается роль архаизмов и славянизмов. Обратите внимание на выбор слов(например, не орел, а орлица), на изменение значений некоторых слов. Так во времена Пушкина слово прозябанье расматривалось как производное от глагола расти, произрастать. 5). Существует несколько интерпретаций этого стихотворения:пророк-образ идеального поэта, превращенного Богом в творца; пророк-образ целостного и окончательного перерождения личности вообще; пророк Пушкина-это только библейский пророк. Какую точку зрения разделяете вы? В чем видите смысл стихотворения? Кто поможет, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!
Существует мнение согласно которому А.С. Пушкин взялся за написание романа „Капитанская дочка “ после прочтения старого газетного журнала,многие
считают что сюжет был найден во время поездок поэта по местам Пугачовского восстания . А какой точки зрения придерживаетесь вы?И так ли нам важно знать как он нашёл сюжет? Вроде не дурак но этоти вопросы поставили меня в тупик
1)Почему Печорин не воспринимает Грушницкого? 2)Почему Печорину и Гршницкому вместе несдобровать? 3)Что в поведении Грушницкого
подтолкнуло Печорина на жестокое решение?
4)Неизбежно ли было убийство Грушницкого?
5)Что говорит о готовности к смерти Печорина?
6)Испытывает ли Печорин торжество победы?
Вы находитесь на странице вопроса "что пишет Н. А. Добролюбов о Печорине? каково мнение В. Г. Белинского? к какой точке зрения присоединились бы вы?", категории "литература". Данный вопрос относится к разделу "5-9" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "литература". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.